آیا ائتلاف غربی آماده نبرد پهپادی با روسیه است؟
به گزارش اقتصادنیوز به نقل از اکوایران، پس از آنکه هواپیماهای ناتو شبانه پهپادهایی را در حریم هوایی لهستان رهگیری کردند، این ائتلاف نظامی غربی روز چهارشنبه کوشید شهروندان خود را مطمئن سازد که همه‌چیز طبق برنامه پیش رفته است. این حادثه جدی‌ترین تاثیر جنگ اوکراین در ناتو تاکنون محسوب می‌شود. هواپیماهای این ائتلاف با پهپادهایی درگیر شدند که به گفته آنها از سمت روسیه آمده بودند.
مارک روته، دبیرکل ناتو، اعلام کرد: «سامانه‌های پدافندی ما فعال شدند و همان‌طور که طراحی شده‌اند، با موفقیت از قلمرو ناتو دفاع کردند.»
دریاسالار جوزپه کاوو دراگونه، رئیس کمیته نظامی ناتو گفت: «واکنش سریع ناتو به نقض حریم هوایی لهستان توسط پهپادهای روسی قاطع بود. آفرین به نیروهای پاسخ‌دهنده؛ این شیوهٔ کار ماست!»
آیا ناتو برای مقابله با پهپادها آماده است؟
با این حال، تحلیلگران می‌گویند این حادثه پرسش‌های مهمی را دربارهٔ توانایی ناتو در جلوگیری از ورود پهپادهای خارجی به حریم هوایی‌اش و میزان آمادگی آن برای مقابله با چنین تهدیدهایی برانگیخته است.
پیتر باتور، سفیر پیشین اسلواکی در ناتو، گفت: «این نمونهٔ بسیار خوبی است که نشان می‌دهد ما باید نه‌تنها هوشیار بلکه در اقدامات خود قاطع‌تر باشیم.»
او افزود ورود پهپادها به حریم ناتو «غیرقابل‌قبول» است، زیرا این به معنای واکنش به تهدید بود، نه بازدارندگی از آن، که وظیفه اصلی ناتو است. باتور پرسید: «آیا قابل قبول بود اگر نیروهای خارجی می‌توانستند مثل این پهپادها وارد قلمرو ناتو شوند؟ تفاوت چندانی بین پهپادها و نیروهای نظامی وجود ندارد.»
او گفت ناتو می‌تواند با اوکراین توافق کند که اجازه داشته باشد پهپادهای روسی‌ای را که تهدیدی برای ائتلاف محسوب می‌شوند، پیش از ورود به حریم ناتو در داخل خاک اوکراین هدف قرار دهد. با این حال، ناتو با اجماع عمل می‌کند و نشانه چندانی دیده نمی‌شود که همه اعضا از چنین اقدامی حمایت کنند؛ برخی از آنها به‌شدت از کشیده‌شدن مستقیم به جنگ بیم دارند.
در گذشته، هنگام وقوع موارد جزئی‌تر همچون ورود پهپادها یا بقایای جنگ اوکراین به کشورهایی مانند لهستان، لتونی و رومانی، ائتلاف تصمیم گرفت واکنش نظامی نشان ندهد.
مسکو مسئولیت این حادثه اخیر را رد کرد. یک دیپلمات ارشد در لهستان گفت پهپادها از جهت اوکراین آمده بودند. وزارت دفاع روسیه گفت پهپادهایش حمله‌ای گسترده به تأسیسات نظامی در غرب اوکراین انجام دادند، اما قصد هدف‌قراردادن لهستان را نداشتند.
پهپادهای ارزان در برابر پاسخ‌های پرهزینه
این حادثه همچنین پرسش‌هایی دربارهٔ تناسب و مقرون‌به‌صرفه‌بودن ساختار نظامی ناتو در مواجهه با تهدید نسبتاً مدرن پهپادهای بدون سرنشین ایجاد کرد.
یک سخنگوی ارتش لهستان گفت بخش بزرگی از پهپادها از نوع «گربرا» بودند، «یک پهپاد بسیار ارزان ساخته‌شده از یونولیت با بردی چند صد کیلومتری».
به گفته مقام‌ها، واکنش ناتو شامل سلاح‌های گران‌قیمت مانند جنگنده‌های اف-۳۵ و اف-۱۶، بالگردهای Mi-24، Mi-17 و بلک‌هاوک، و سامانه‌های پدافند هوایی پاتریوت بود. نیروهایی از لهستان، هلند، ایتالیا و آلمان در این پاسخ مشارکت داشتند.
این زرادخانه چندملیتی ظاهراً برای مقابله با حدود ۱۹ پهپاد کافی بود؛ برخی از آنها در صورتی که مقام‌های لهستان تشخیص می‌دادند تهدیدی محسوب می‌شوند، سرنگون شدند.
اما جنگ اوکراین صحنه‌ای از نبرد پهپادی بسیار شدید بوده است، که اغلب شامل حملاتی با صدها پهپاد به‌طور هم‌زمان است. این امر چالش بزرگی برای برخی از سامانه‌های سنتی‌تر پدافند هوایی ناتو محسوب می‌شود؛ سامانه‌هایی که برای مقابله با موشک‌ها و هواپیماهای سرنشین‌دار طراحی شده‌اند.
هینز در تحلیلی ایمیلی گفت: «سامانه‌های پدافندی غربی برای مقابله با پهپادهای ارزان که در چنین مقیاس وسیعی استفاده شوند طراحی نشده‌اند. سرنگونی آنها با استفاده از جنگنده‌ها و بالگردها ممکن است، اگر تهدید مستمر باشد نیازمند سرعت بسیار بالای عملیات است.»
فیلیپس پی. ابراین، استاد مطالعات راهبردی در دانشگاه سنت اندروز اسکاتلند، گفت ورود پهپادها «در برابر چیزی که اوکراین هر شب تجربه می‌کند، فقط یک خراش کوچک بود.»
او در یادداشتی در ساب‌استک نوشت: «این پهپادها باید خیلی زودتر به‌عنوان تهدیدهای بالقوه شناسایی می‌شدند و فرصت کافی برای آماده‌سازی دفاعی در نظر گرفته می‌شد. این احتمالا برای ناتو مثل بازی بچه‌ها آسان بود. خدا به دادشان برسد اگر با ۶۰۰ پهپاد و موشک در یک شب مواجه شوند.»
وقتی از دبیرکل ناتو، مارک روته، پرسیده شد آیا این ائتلاف نیاز دارد بهتر از گذشته در برابر پهپادها از خود محافظت کند، او پاسخ داد: «البته، ما همیشه باید مطمئن باشیم که یک قدم جلوتر هستیم. اما فکر می‌کنم شب گذشته نشان داد که توانایی دفاع از هر وجب از قلمرو ناتو را داریم.
ارسال نظر