هزینه «تصمیماتِ اشتباه» دولت پزشکیان به روایت ظریفیان/ رئیس‌جمهور برمبنای مشورت تصمیم‌گیری کند نه فشار تندروها
به گزارش اقتصادنیوز، لایحه موسوم به «مقابله با محتوای خلاف واقع فضای مجازی» که با واکنش‌های تند جامعه مدنی و فعالان رسانه‌ای روبه‌رو شد، سرانجام با پیگیری گسترده رسانه‌ها از سوی دولت پس گرفته شد. اما این عقب‌نشینی، تنها ظاهر ماجرا است. پرسش اصلی آن‌جاست که چرا دولت طرح‌هایی را ارائه می‌دهد که خیلی زود به چالش عمومی تبدیل شده و مجبور به پس گرفتن آن می‌شود؟
اقتصادنیوز: محمد عطریانفر، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی می گوید: «آقای پزشکیان اساساً وعده مشخصی به جامعه نداد. گفت من در چارچوب قانون، نظام و تعامل با دیگر قوا کار می‌کنم. بنابراین اینکه گفته می‌شود خلاف عهد عمل کرده، از پایه غلط است. او هنوز بر همان مواضع اولیه‌اش ایستاده است و در کنار مردم است.»
غلامرضا ظریفیان، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در گفت‌وگو با اقتصادنیوز، از شکاف دولت و ملت، کاهش سرمایه اجتماعی و لزوم بازنگری در سازوکارهای تصمیم‌سازی دولت سخن می‌گوید. به باور او، ماجرا فراتر از یک اشتباه اداری است.
مشروح گفتگوی اقتصادنیوز با غلامرضا ظریفیان را بخوانید؛
*****
آقای ظریفیان! در شرایطی که جامعه پس از یک بحران ملی به‌دنبال ترمیم و تنفس بود، چرا دولت تصمیم به ارائه لایحه‌ای درباره فضای مجازی گرفت که عملاً تنش‌زا بود و امیدها را کمرنگ کرد؟
بله موافقم، طرح صیانت 2 در ظاهر شاید فقط یک لایحه محدودکننده به نظر می‌رسید، اما تأثیرش فراتر از آن است. به‌خصوص در این مقطع که جامعه از جنگ با اسرائیل عبور کرده و بر اساس پیمایش‌ها، سطحی از ترمیم در شکاف دولت-ملت اتفاق افتاده بود.
مردم درگیر مشکلات اقتصادی بودند اما نیاز به دسترسی آزاد به اطلاعات و اینترنت جزو دغدغه‌های جدی‌شان بود. حالا در چنین شرایطی، ناگهان چنین لایحه‌ای مطرح شد!
پزشکیان گول خورد؟
معتقد هستم ما اطلاعات دقیق و شفافی از روند تصویب و ارسال لایحه نداریم. اما این‌طور که به نظر می‌رسد، ممکن است برخی جریانات، آگاهانه یا ناآگاهانه، دولت را به این مسیر کشانده باشند. اگر بخواهم عامیانه بگویم: «دولت گول خورد.» و این گول‌خوردن، تبعاتی جدی دارد. تصمیماتی از این جنس، به‌شدت به سرمایه اجتماعی ضربه می‌زنند.
از نگاه شما این نوع تصمیمات که خلاف انتظار عمومی است، چه تأثیری بر سرمایه اجتماعی دولت و احساس امنیت روانی جامعه می‌گذارد؟
جامعه آماده شنیدن خبرهای بهتر بود. در آن فضا، بسیاری منتظر بودند تا دولت در مسیر رفع فیلترینگ گام بردارد. اما این لایحه، نه‌تنها امید را از بین برد، بلکه پیام متضادی صادر کرد. پیام «انسداد» به جای «گشایش» واکنش‌هایی که امروز از دولت و سخنگویانش می‌بینیم، نشان می‌دهد که به حساسیت فضا پی برده‌اند.
دولت فهمیده که این ماجرا، یک اتفاق معمولی نیست و جامعه به‌راحتی از آن عبور نخواهد کرد. حتی اگر خبر مرکز پژوهش‌های مجلس را مبنا بگیریم که گفته بود اساساً نیازی به چنین لایحه‌ای وجود نداشت، می‌توان فهمید که شاید این تصمیم فراتر از سطح دولت اتخاذ شده بود.
دولت برمبنای مشورت تصمیم گیری کند نه فشار تندروها
اگر در نظر بگیریم به گفته شما تصمیم از سطحی بالاتر بود، چه تبعاتی می‌تواند برای دولت داشته باشد؟
آسیب این اتفاق فقط به دولت نیست؛ بلکه می‌تواند امنیت ملی را هم تهدید کند. ما به یک انسجام و همبستگی جدی در کشور نیاز داریم. دولت اگر با چنین تصمیماتی بدون مشورت و ارزیابی پیش برود، نه‌تنها خودش، بلکه نظام تصمیم‌سازی کلان را هم تضعیف می‌کند. دولت نیازمند یک ساختار مشاوره‌ای جدی است.
باید با صاحب‌نظران مشورت کند، به پیمایش‌های اجتماعی توجه کند و تصمیماتی اتخاذ کند که بر پایه واقعیت جامعه باشد، نه فشار گروه‌های تندرو یا برداشت‌های نادرست. اگر این اتفاق نیفتد، باز هم می‌بینیم که تصمیماتی بدون پشتوانه اجتماعی، تبعات سنگینی به دنبال خواهند داشت.
ارسال نظر